Ir para Versão Original : Conferência decide se Plutão merece receber título de planeta
Heero Yuy
16/08/2006, 19:39:49
15 de Agosto de 2005
Quase 2.500 astrônomos de 75 países começaram ontem na República Tcheca um encontro que deve realmente mexer com o os destinos do Universo: eles devem votar uma definição para planeta, e decidir se Plutão, afinal, faz ou não parte dessa categoria de corpo celeste.
Há décadas a maioria das pessoas considera que o Sistema Solar tem nove planetas, embora alguns cientistas tenham questionado se Plutão - menor que a Lua - merece o título. A descoberta, no último ano, de um objeto maior e mais distante que Plutão transformou a definição de planeta numa bagunça.
Durante os 12 dias de encontro da União Astronômica Internaciona (IAU na sigla em inglês) em Praga, os cientistas devem definir o que torna um objeto celeste um planeta. O resultado da discussão dirá se o Sistema Solar fica com oito planetas (se Plutão não "passar" no teste, pelos novos critérios) ou se o novo objeto, apelidado de Xena (cujo nome verdadeiro é 2003 UB313), e possivelmente vários outros, entra para a família da Terra.
"É claro que, primeiro, precisamos de uma definição para planeta", disse Pavel Suchan, um dos organizadores da reunião.
Até agora não existem critérios definitivos. A maioria descreve como planetas objetos grandes e esféricos orbitando uma estrela. Os cientistas em Praga trabalharão no estabelecimento desses critérios, incluindo a massa do objeto, sua órbita e a distância que ele está da sua estrela.
"Até agora parece haver um impasse", disse Suchan, "Metade quer que Plutão continue sendo um planeta, a outra diz que ele não merece tanto."
O resultado do debate será anunciado no final da conferência. E pode expandir o número de planetas no Sistema Solar para 23, 39 ou até mesmo 53. Se Xena for considerado planeta, vários objetos semelhantes do chmado cinturão de Kuiper - uma zona além de Netuno contendo cmetas e vários objetos planetários gelados -, onde ele e Plutão se encontram, subiriam de posto. Do contrário, Plutão também cai.
Um terceiro grupo de cientistas tem sugerido que a palavra "planeta" venha sempre acompanhada de um qualificativo. Esses astros seriam classificados com base em sua composição, da mesma maneira que as estrelas e as galáxias são qualificadas. Assim, Júpiter seria um "planeta gasoso gigante"; Plutão e Xena, "Planetas gelados anões".
Uma das estrelas do debate é Michael Brown, do Instituto de Tecnologia da Califórnia (EUA. Ele anúnciou a descoberta de Xena em 2005, precipitando a palavra final sobre o assunto - pendente desde a descoberta de Plutão, em 1930.
Fonte: Folha de São Paulo (Ciência)
==============
bah, estimasse que a Via Láctea tenha aproximadamente 1700 "planetas" mas como a maior parte deles são muito pequenos, não recebem essa classificação, a maior parte deles se não de mesmo tamanho, até um pouco maiores que Plutão... por mim eu votaria contra a Plutão receber esse nome, a não ser que achem os outros e os chamem de planetas também :tongue2::D:rolleyes:
Dura Lex, Sed Lex
16/08/2006, 19:44:13
Sim! Acho que não merece Huhuheuheuhue...
Senão vamos ter mais uns 30 planetas..Mas isso deve ser analizado..Se plutão tem coisas parecidas com os outros planetas no sistema solar, como atmosfera e lua..Acho que poderia ser considerado sim..
Heero Yuy
16/08/2006, 19:56:34
Sim! Acho que não merece Huhuheuheuhue...
Senão vamos ter mais uns 30 planetas..Mas isso deve ser analizado..Se plutão tem coisas parecidas com os outros planetas no sistema solar, como atmosfera e lua..Acho que poderia ser considerado sim..
então estais a dizer que a lua também deve ser chamado de planeta? :rolleyes:
acho que ter 30 em vez de 9 planetas não é desvatagem, mas também não vejo lá vantagens... até porque a viagem para exploração à esses planetas custaria zilhões e demoraria décadas
Dura Lex, Sed Lex
16/08/2006, 20:05:43
Não..Só digo..Se plutão tem uma lua, acho que devia ser considerado planeta..Ele tem um satélite natural..E se plutão tem atmosfera e/ou otras coisas que um planeta costuma ter, ele poderia continuar sendo um planeta..
kpanga
16/08/2006, 21:49:24
Bom, até onde li em outros sites a respeito disso, a lua de Plutão (Sharon) também seria considerada planeta, o que na minha opinião é muito justo. Afinal de contas, Plutão e Sharon orbitam UM EM TORNO DO OUTRO (o mesmo movimento que algumas estrelas fazem) e ambos em volta do sol. Eu acredito que para ser planeta, o corpo celeste deve obrigatoriamente:
1) Orbitar necessariamente uma estrela sem colidir ou interferir na órbita de outros planetas.
2) Possuir um núcleo e um campo magnético.
3) Possuir diferentes estados físicos da matéria.
4) Ser afetado de alguma forma (outra que pela órbita) pela estrela da qual orbita.
5) Possuir formato redondo ou levemente oval.
Volume/Massa simplesmente não importa. Caso contrário teríamos que promover algumas luas de Júpiter à planetas pois são maiores que Mercúrio, por exemplo.
Bom, sei lá... Melhor esperar ver o que os especialistas na área definem...!
Heero Yuy
17/08/2006, 1:49:34
e 6) um planeta não tem brilho próprio :rolleyes:
ßørelø
17/08/2006, 12:25:17
2) Possuir um núcleo e um campo magnético.
marte nao possui um campo magnetico, assim como outros planetas
Plutao e Caronte acho que deveriam ser considerados planetas binarios, por causa de sua similaridade
o problema eh que nao tem um definicao de planeta, e esta tendo um congresso para tentar definir o que é um planeta
Dura Lex, Sed Lex
17/08/2006, 13:15:04
Saiu até no jornal..Agora são 11 planetas.. :o
Turdin
17/08/2006, 13:45:08
quais?
Dura Lex, Sed Lex
17/08/2006, 14:24:15
Os de sempre e mais 2..
kpanga
17/08/2006, 16:51:12
não, não... são 12.... Os de sempre e + 3.... E nisso incluiu-se a Lua de Plutão! XD
O outro é Ceres (Um "asteróide" no cinturão de asteróides q possui cerca de 1/3 da massa total do cinturão) e o outro planeta tem um nome difícil de decorar mas por sorte tem um apelido fácil. O "2003 UB313", ou "Xena", é maior que plutão e está localizado no cinturão de Kuiper. Possui até um satélite próprio esse planeta.
O problema é que agora vão ter q mudar a mensagem de arecibo que enviaram há alguns tempos atrás pro espaço! =P
ßørelø
18/08/2006, 16:55:45
kpanga ocorria mta duvida sobre o que plutao e caronte deveriam ser considerados, ou planeta binario ou planeta e lua, decidiram por planeta binario
la no wikipedia tem os planetas, so num posto o link pq num ta entranu no wikipedia
Dura Lex, Sed Lex
18/08/2006, 18:33:59
O Wikipédia ta off..
Então são 11 mesmo não é?
ßørelø
18/08/2006, 22:39:39
isso, os novos planetas: caronte, Ceres e 2003 UB313
foto de como ficaria o novo sistema solar: http://www.newscientistspace.com/data/images/ns/cms/dn9761/dn9761-2_800.jpg
foto de outros candidatos:
http://www.newscientistspace.com/data/images/ns/cms/dn9761/dn9761-1_800.jpg
Heero Yuy
18/08/2006, 22:40:14
Plutão ta muito preocupado com o titulo de planeta ou não :)
Heero... POE A FONTE DA NOTICIA! O LINK DELA!
eu digitei a matéria :rolleyes:
copiei do jornal mesmo :tongue2:
kpanga
19/08/2006, 18:07:45
poh, entao poe a data/caderno/pagina!
AHEAUeAEahEAEa..... Ok Heero, pode soltar um: "pô! O povo só reclama!".
Mas vlw o trabalho da digitação! =]
Heero Yuy
19/08/2006, 19:15:18
^^
aff mas esse povo só reclama viu ^^ ohahoehoeho zoas zoas... bá, o jornal é da vizinha :rolleyes: minha avó pega emprestado, lê e devolve... vou ver se acho por aí e posto aqui ;)
o jornal é de 15 de agosto, caderno Ciência... só não lembro a página :sheesh:
--- edit ---
http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u15023.shtml
Turdin
20/08/2006, 23:39:32
Pelo que vi no fantastico agorinha parece que o veredicto final é quinta(ou quarta naum me lembro), pelo jeito ainda naum foi definido...
ow...
... eu entendi errado...
ow...
... o fantastico falo besteira.
Dura Lex, Sed Lex
21/08/2006, 13:58:29
É isso mesmo, parece que vai ter o resultado quinta..Eae? Que tal uma aposta?
ßørelø
21/08/2006, 14:05:49
acho que Ceres nao divia ser considerado planeta, o bixim eh minusculo
mais informacoes sobre os quase novos planetas:
http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u15035.shtml
Turdin
21/08/2006, 14:33:50
É isso mesmo, parece que vai ter o resultado quinta..Eae? Que tal uma aposta?
apostando o que?
Dura Lex, Sed Lex
21/08/2006, 14:48:12
Bah, tinha um sistemas de aposta chique aqui no fórum..Deixa pra lá..
ßørelø
24/08/2006, 17:15:52
updated:
Definição científica de planeta exclui Plutão
Praga, 24 ago (EFE).- A União Astronômica Internacional retirou de Plutão nesta quinta-feira (24) o status de planeta de pleno direito do Sistema Solar, após longas e intensas controvérsias.
Com a decisão votada no plenário da 26ª Assembléia Geral da entidade, realizada em Praga, se reduz o número de planetas no Sistema Solar de nove para oito. Os mais de 2.500 analistas de 75 países reunidos na capital tcheca reconhecem desta forma que se cometeu um erro quando se outorgou a Plutão a categoria de planeta, em 1930, ano de sua descoberta.
A definição adotada hoje preenche um vazio que existia neste campo científico desde os tempos do astrônomo polonês Copérnico (1473-1543).
A nova definição estabelece três grupos de planetas, o primeiro com os oito planetas "clássicos" - Mercúrio, Vênus, Terra, Marte, Júpiter, Netuno, Saturno e Urano -, depois um segundo, que são os asteróides, e um terceiro grupo, com Plutão e o novo objeto UB313, descoberto no ano passado.
Plutão, descoberto há 76 anos pelo cientista norete-americano Clyde Tombaugh (1906-1997), é objeto de polêmica há décadas, principalmente devido a seu tamanho, que foi reduzido ano após ano e que foi estabelecido agora em 2.300 quilômetros de diâmetro.
Assim, Plutão é muito menor que a Terra (12.750 quilômetros) e até mesmo menor que a Lua (3.480 quilômetros) e o UB313 (3.000 quilômetros), que no entanto está muito mais longe do Sol.
Outro argumento contra Plutão é a forma pouco ortodoxa de sua órbita, cuja inclinação não é paralela à da Terra e a dos outros sete planetas do Sistema Solar.
fonte: http://noticias.uol.com.br/ultnot/efe/2006/08/24/ult1809u8982.jhtm
filipex
24/08/2006, 18:21:47
quem foi o mentiroso que disse que a lua tinha virado um planeta, eu espalhei isso pra todo mundo! :/
kpanga
24/08/2006, 22:10:41
Eh, eu li isso logo de manhã.... Achei o cúmulo..
O povo tava quase chegando a conclusão de adicionar os 3 planetas lá e me vêm com essas... Pooooooh....
Quem deve ter ficado realmente chateada foi a menininha inglesa que nomeou plutão há quase 80 anos atrás... Esqueci o nome dela mas se você pesquisar por aí você acha... =P
Heero Yuy
24/08/2006, 22:14:22
quem foi o mentiroso que disse que a lua tinha virado um planeta, eu espalhei isso pra todo mundo! :/
não vi ninguém aqui falar disso :rolleyes: sério mesmo :disturb:
wmfelipeee
25/08/2006, 1:40:03
putz oscara eh foda
so pra cortar mais arvores fazendo livros novos
para as crianças
os cara eh fodaaaaaaaa
dexa o coitado de plutão laaaaaaaa
Heero Yuy
25/08/2006, 14:10:49
putz oscara eh foda
so pra cortar mais arvores fazendo livros novos
para as crianças
os cara eh fodaaaaaaaa
dexa o coitado de plutão laaaaaaaa
fumou o que? :rolleyes:
ßørelø
25/08/2006, 14:17:26
wmfelipeee vuajando ein ??
Turdin
26/08/2006, 2:10:04
esse tava faltando papel de baseado e pego folha de revista veja pra enrola o fumo, dai ficou doidao desse jeito auauhauhuhauhuauha
Ultimamente eu tenho lido em diversos sites por ae (principalmente americanos), um movimento de pessoas contrárias ao "rebaixamento" de Plutão... sinceramente não entendo o motivo.
Os caras decidiram que pra ser um planeta, um corpo celeste precisa:
- Orbitar em torno do Sol
- Ter massa suficiente pra tomar uma forma redonda, ou oval
- Ter uma órbita livre
A principal controvérsia é esse conceito de órbita livre. Uns sites por ae (novamente, em sua maioria americanos) saíram dizendo que Plutão deixou de ser planeta pq a órbita dele, em determinado momento, passa "por cima" da órbita de Netuno.
E isso nao faz o menor sentido, pq se fosse usar esse mesmo critério, Netuno tb não poderia ser considerado um planeta, já que a órbita dele tb passa "por cima" da de Plutão. Esse é o maior argumento de quem quer Plutão de volta como planeta.
Mas o que acontece é que, segundo a IAU, um corpo tem uma órbita livre quando ele gera um campo gravitacional em torno dele capaz de, ou agregar todos os corpos menores em volta dessa órbita, ou exercer força suficiente pra que esses corpos saiam de sua órbita. Isso não acontece com Plutão, Charon, UB313 e Ceres.. eles dividem a órbita com uma porrada de outros objetos comparativamente grandes, enquanto Netuno e os outros 7 planetas "tradicionais", possuem mais massa do que todos os objetos menores em suas órbitas, combinados.
Existem mais de 10.000 pequenos asteróides (conhecidos) na órbita terrestre, mas mesmo juntando todos eles, a massa conjunta não chega nem aos pés da massa da Terra. Esse é o verdadeiro conceito de órbita livre, não o de uma linha imaginária que não cruze com nenhuma outra linha imaginária.
O que acontece é que Plutão era o único planeta do Sistema Solar que foi descoberto por um americano, e a NASA recentemente lançou uma sonda que deve chegar em Plutão daqui a uns 8 anos, e agora os americanos estão P da vida pq o planeta foi "rebaixado". Qualquer coisa que vcs leiam contra essa decisão da IAU, é provavelmente balela de algum cientista americano com dor de cotovelo.
Dura Lex, Sed Lex
27/08/2006, 18:14:21
Sim, ouvi dizer o mesmo..Foi uma americana que descobriu o corpo? Então vai ser planeta mesmo!
Esses putos..
ßørelø
27/08/2006, 19:18:20
phin orbita livre acho que nao é exatamente isso, tem a ver tambem com exentricidade da orbita, e com a angulacao da orbita em relacao ao sol e os outros planetas
Sim, a órbita de Plutão é diferente da dos outros 8 planetas em vários sentidos, mas eu acho que excentricidade e angulação ficam num assunto separado. Pelo menos eu não vi falarem disso em nenhum lugar, como critério pra definição de planeta.
Porque, pegue como exemplo o asteróide Ceres. A angulação dele em relação ao eixo Terra-Sol é só um pouco maior do que a de Mercúrio (aprox. 10º e 7º, respectivamente, contra mais de 17º de Plutão), e a excentricidade da órbita dele é menor que a de Marte. Mas, mesmo assim, ele não tem uma órbita livre, por causa daquela relação entre o tamanho dele e dos outros corpos que estão na órbita dele, etc.
Mas enfim, é bem provável que esse assunto ainda se arraste por um tempo, e a IAU crie uma definição mais específica, já que dezenas de astrônomos estão interpretando as 3 regras de maneiras diferentes.
Heero Yuy
02/09/2006, 12:54:46
achei num outro fórum e resolvi postar aqui: http://www.jacarebanguela.com.br/arquivos/brogui_plutao.jpg
ßørelø
02/09/2006, 13:11:50
que merda de charge ahahhahahah
frase mais corrida pela internet "so foi manda 1 brasileiro para o espaço que ja sumiram com 1 planeta"
Heero Yuy
02/09/2006, 13:27:34
hoehoehoeoh eu já vi essa ^^
http://www.cafepress.com/keepplutoaplane.71612518
http://www.cafepress.com/buy/pluto/-/pv_design_prod/p_storeid.71758740/pNo_71758740/id_14163246/opt_/pg_/c_/fpt_
http://www.cafepress.com/buy/pluto/-/pv_design_prod/p_storeid.70265523/pNo_70265523/id_14005358/opt_/pg_/c_/fpt_
http://www.cafepress.com/buy/pluto/-/pv_design_details/pg_1/id_14176008/opt_/fpt_/c_360/
http://www.cafepress.com/buy/pluto/-/pv_design_details/pg_1/id_14179188/opt_/fpt_/c_360/
http://www.cafepress.com/buy/pluto/-/pv_design_details/pg_2/id_14162482/opt_/fpt_/c_360/
http://www.cafepress.com/buy/pluto/-/pv_design_details/pg_1/id_14179676/opt_/fpt_/c_360/
http://www.cafepress.com/buy/pluto/-/pv_design_details/pg_1/id_14169450/opt_/fpt_/c_360/
da uma olhada nessas
ta em ingles, se vc nao sabe, azar :P
"Pluto, you will always be a planet to me"
hahaha, que besta
ßørelø
02/09/2006, 15:53:49
eh, eu tava vendo esse povo que nao tem nada pra fazer e suas charges nonesense sobre plutao ...
Heero Yuy
02/09/2006, 20:13:04
oahehoeoheohaeohe o povo declarando amor à plutão xD
vBulletin v3.7.3, Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.